L’incendie de Grenfell

Emission de BBC Radio 4, Any Answers du samedi 17 juin 2017, présentée par Anita Anand. Extraits.

« The Grenfell Tower Fire

In one of the richest boroughs in England, some of the poorest… the most vulnerable… lost their lives in the most violent way.

What does the Grenfell Tower fire tell us about Britain today? About poverty? About social housing? About our political leadership?

Did Theresa May misread the public mood? Again.

Is a public inquiry the answer?

Anita Anand takes your calls. »

Lien: http://www.bbc.co.uk/programmes/b08tbfh5

Un désastre..quand on veut faire du bon marché et que la vie des gens est peu de chose..un vrai scandale humain et politique. Madame May est trop occupée avec le Brexit pour s’intéresser à ce qui se passe à Londres et ailleurs et aux révélations meurtrières. Elle a proposé une enquête pour se débarrasser du problème alors qu’il faudrait traduire ces entreprises de construction devant une cour de justice.

Le premier interlocuteur John commente l’enquête publique proposée par Theresa May sur l incendie de Grenfell:  » Ce sera une perte de temps comme sont toutes les enquêtes publiques et un déni des droits des citoyens qui ont tant souffert. Je ne sais pas si vous savez que je suis un survivant de l’accident du train de Ladbroke Grove et c’est exactement ce qui s’est passé. On a attendu 4 ans pour rien.

J’admire les survivants de cet incendie ont été abandonnés par le gouvernement, se sont rassemblés et sont un exemple. Ce qu’il faudrait c’est une enquête judiciaire. »

Ian:  » J’étais technicien en architecture dans les années 80 et on construisait des tours de ce genre. Ce revêtement était dangereux. On n’a même pas considéré d’isoler des tours avec des produits inflammables. »

David: » Ma fille vient d’acheter un appartement dans une tour à Southwark et les autorités locales veulent faire des réparations cosmétiques, je me bats pour équiper les appartements avec des arroseurs. »

Ian: » Les associations de résidents devraient avoir leur mot à dire sur les réparations à venir. Je voudrais ajouter qu’il y a eu une réduction de la réglementation de la construction de logements sociaux par les gens qui s’en occupent. Depuis que la construction a été mis dans les mains d’entreprises privées, beaucoup d’informations concernant ces bâtiments a été perdue. »

Georgina: » Il y a des gens qui traitent mal Madame May et la prennent pour un bouc-émissaire. Comment peut-on savoir ce qu’elle ressent et ce qu’elle pense? »

Winnie:  » Je voudrais parler de l’obligation de diligence, du devoir de vigilance  que les autorités municipales ont envers leurs locataires dans les bâtiments de logements sociaux. Il y a une responsabilité de la  municipalité. Les municipalités ont fait tant de réductions à  cause des plans d’austérité du gouvernement. »

Helen: » Ce n’est pas le moment de protester, la police est déjà sous pression. »

Les: » Les gens sont en colère. Oui j’ai vu des gens à la télévision dire qu’il connaissait quelqu’un qui est mort dans l’incendie. Mais il devrait être en deuil plutôt qu’en colère. Egalement je me suis demandé pourquoi l’armée n’est pas intervenue pour aider. »

Jay: » Il y a une disparité entre les riches et les pauvres au Royaume-Uni et dans le monde entier d’ailleurs.  Une municipalité comme Kensington choisira de réparer des logements de riches plutôt que des HLMs. »

Anita Anand: » 3 jours plus tard les gens dorment toujours par terre et personne n’est venu s’occuper d’eux! 3 jours plus tard! »

Des réactions diverses..je laisse aux anglophiles le soin de finir le podcast.

Bon Dimanche

Françoise

@Fran75GB

 

 

 

Protéger l’Etat de Droit et nos Libertés.

Photo: Me voilà! L’été..

La Grande Table: Contrôle de l’Etat : Jean-Marie Delarue délibère 15.06.2017. Emission présentée par Olivia Gesbert.

Lien: https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/controle-de-letat-jean-marie-delarue-delibere

Une émission qui m’a bouleversée..extraits. Je sens que nous glissons, pris dans un piège dont nous ne voyons pas toutes les facettes. Il faut lire, écouter, réfléchir et s’exprimer. Ne soyons pas les victimes conscientes ou inconscientes de notre environnement. 

Cela me rappelle l’époque Blair/Bush quand les titres affichaient « the War on Terror » et la propagande de Fox News, des tabloïds, des journaux de Murdoch..

Ce matin sur Radio 4 de la BBC il y avait un intervenant qui parlait des risques du Brexit, de s’éloigner de l’Europe, et le risque de propagation de la Xénophobie. 

En ce qui me concerne tout ceci est lié. Evidemment il faut combattre le terrorisme mais pas au risque de nous enlever nos libertés, pas au risque de nous faire peur de l’Autre, de confondre immigrés et djihadistes, de troubler le jeu à des gains politiques, de changer nos contrats de travail pour enrichir le patronat qui se montre peu philanthrope.

Regardons #Grenfell et ce qui se passe au Royaume-Uni, nous aussi on a eu notre lot de marchands de sommeil, d’hôtels incendiés et de disparus. La tour était moins grande donc elle a fait moins de bruit mais le mal est toujours là. 

Employer nos forces de police pour nous surveiller tout un chacun, encourager la délation, créer ce climat malsain de l’islamophobie et de toute phobie, non ce n’est pas la France que nous souhaitons. 

Heureuse de savoir que nous avons des garde-fous mais en avons-nous assez? Eh bien non pas dans ce climat du régime présidentiel, le Président y a trop de pouvoir par rapport au Parlement. S’il va nous gouverner par ordonnance nous n’aurons que le choix de l’obéissance! Soyons vigilants.

Olivia Gesbert: « La sécurité,en finir avec la rage sécuritaire?

Jean-Marie Delarue: »Depuis la loi de 1994 on a jugé que la sécurité était un élément essentiel des politiques publiques et je crois que tous les gouvernements de n’importe quelle couleur qui se sont succédés n’ont pas démenti ce point.

Je crois en effet que l’on pourrait soutenir que dès lors que la matière économique et sociale échappe largement aux gouvernants, parce que soit elle est internationale, soit parce qu’on a été incapable de régler la question du chômage, alors la question de la sécurité prend de plus en plus d’importance parce que ça on sait le résoudre. En tout cas on sait donner aux personnes le sentiment que l’on prend des mesures que l’on travaille pour leur vie personnelle, ce qu’on ne peut plus faire sur le plan de l’emploi et ce qu’on ne peut plus faire sur le plan du commerce international.

Je crois que la sécurité elle signe non seulement le désir qu’on a chacun d’être protégé mais aussi l’échec des autres politiques publiques, celles qui faisaient florès dans les années 60, la lutte contre les discriminations, la lutte contre les inégalités etc..Tout ça devient un peu aujourd’hui oublié et conduit les gouvernements quelle qu’en soit la couleur à choisir la sécurité comme thème essentiel.

Ce qui me conduit à dire que l’on n’est pas dans un Etat Policier, ce serait inconvenant on est encore en démocratie, on est dans un Gouvernement de Police, c’est-à-dire un gouvernement dans lesquels les besoins de la Police et la manière de penser de la Police sont acceptés sans critique par les Pouvoirs Publics. »

Olivia Gesbert: « Pourquoi, pour vous, pérenniser des mesures d’exception ne serait pas judicieux? »

Jean-Marie Delarue: » Je ne veux pas apparaître candide, il y a des menaces qui apparaissent sur notre pays et on en a déjà été tous très fortement meurtris. Ces menaces continuent d’exister. Je crois qu’il y a différents degrés de menaces et il y a différents instruments dont on dispose.

Je crois que quand la menace est immédiate, grave et surtout qu’on ne sait pas bien l’identifier, il faut en effet prendre des mesures de crise: Il faut déployer toute une série d’instruments dont on ne sait pas d’avance s’ils vont servir mais dont on a besoin parce qu’on ne sait pas caractériser la menace qui pèse sur nous.

Aujourd’hui nous savons très bien faire ça et nous connaissons la menace qui pèse sur nous,elle est bien caractérisée donc la question se pose: En quoi avons-nous encore besoin de moyens exceptionnels qui, encore une fois, sont ceux qui répondent à une menace gravissime, indécise et qu’on ne peut pas bien définir?

Je crois que nous sommes en train de dire que l’Etat de Crise va devenir permanent. J’entends bien ce qu’ils nous disent mais précisément la menace terroriste, elle, est permanente. Mais je crois qu’on peut très bien répondre à cette menace sans pour autant proroger l’Etat d’Urgence. Car c’est bien cela que ça veut dire, si vous mettez toutes les mesures de l’Etat d’Urgence dans l’Etat de Droit c’est que vous prorogez l’Etat d’Urgence indéfiniment. »

Antoine Mercier: » Vous avez dit « On est encore en démocratie. »?

Jean-Marie Delarue:  » Je dis encore en démocratie, j’y tiens viscéralement et j’espère que nos compatriotes y tiennent aussi parce que la démocratie c’est quelque chose de fragile. L’objet des terroristes est de montrer que notre société n’est pas démocratique. Pour eux en tout cas.

Si je dis « encore » c’est parce que je sens, au-delà de ce que je viens de dire sur la sécurité, sur ces mesures infiniment répétés, infiniment reprises, je sens qu’il n’y a pas tellement d’inquiétude de nos contemporains sur ces mesures et sur les atteintes éventuelles aux libertés. »

Un bon podcast à écouter, réflexion dominicale sur l’avenir de notre démocratie. Je pense aussi que ce moment est grave et inquiétant. Et pas seulement au niveau de la France.

Cela ne veut pas dire que nous devions mettre en danger nos valeurs: Gardons notre Etat de Droit « où les pouvoirs sont partagés. » 

Bon dimanche chers Lectrices et Lecteurs, aujourd’hui jour d’élection législative..

@Fran75GB

En effet c’est assez Mrs. May..

« Theresa May fought a deplorable election campaign which has left her without authority or credibility. » The Observer today.

Plusieurs émissions sur France Culture sur les élections anglaises et leurs conséquences

Lien: https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-7h/la-premiere-ministre-britannique-theresa-may-perd-son-pari-et-la-majorite

Journal de 7h par Rédaction et Catherine Duthu vendredi 9 juin 2017

Les faits:

« Theresa May a perdu son pari. Son parti conservateur perd la majorité absolue avec 309 sièges alors qu’il en faudrait 326 pour la majorité absolue, les conservateurs en avaient 330 dans l’assemblée sortante. Le Labour est lui à 258 sièges.

Pour analyser ces résultats Annabel Grenier bonjour. Vous êtes en direct de Londres et le coup de poker de Theresa May se retourne donc contre elle:

« Oui la Première Ministre Theresa May est la grande perdante des élections. Elle avait convoqué ces législatives dans un climat de confiance alors que le leader de l’opposition semblait moribond et que l’économie était florissante malgré les prédictions catastrophiques des économistes avant le Brexit, bref  tous les indicateurs étaient au vert pour lui offrir une très large victoire, un véritable boulevard qui s’est avéré une impasse. Theresa May, il faut le dire, a fait une très mauvaise campagne, en refusant le débat avec ses adversaires, s’avérant cassante,mécanique, se tenant au texte préparé à l’avance. Elle a donc perdu son pari titre ce matin le Daily Mail. »

Catherine Duthu:  » Et ses résultats confirment la bonne campagne menée par les Travaillistes et son leader bien à gauche Jérémy Corbyn. Il avait dénoncé ces dernières semaines la politique menée par Theresa May en matière de protection sociale et de sécurité notamment. »

Annabel Grenier: » Oui Jeremy Corbyn, le vieux briscard de la politique peut savourer sa victoire alors que tout le monde lui prévoyait une défaite amère. Il s’est trouvé comme un poisson dans l’eau dans les meetings à travers le pays, se montrant proche des gens et de leurs préoccupations. Jez, comme on le surnomme, a pour lui son coté authentique et social. Il a su attirer les jeunes électeurs et faire mentir les cadres de son propre parti qui le pensaient incapable de mener les travaillistes vers la victoire, le jugeant trop radical, trop à gauche, trop socialiste. Eh bien il a eu ce matin le dernier mot. »

Je m’éloigne de cette analyse de la situation anglaise avant les élections: L’ économie était en train de souffrir, inflation, livre dévaluée, augmentation de la précarité et des soupes populaires, »food banks », questionnement des entreprises et banques face au Brexit. Puis suite aux attentats, la révélation des réductions budgétaires dans la police, les renseignements et autres services publics comme la NHS qui n’a fait que souffrir depuis l’arrivée des Conservateurs au pouvoir, n’oublions l’effet néfaste de Cameron et de sa clique, précédemment.

D’autre part Jeremy Corbyn n’avait rien d’un » moribond », malgré certains désaccords à l’intérieur de son parti, il a pu s’imposer auprès du peuple britannique et on sentait la montée de son impact.

Tout ceci conduit certains conservateurs a la fronde. Ce matin on entend parler du bouffon Boris Johnson qui se sent des ailes.

The Observer appelle à la démission de Mrs. May. Elle s’est présentée devant la Reine pour former son gouvernement en formant une coalition avec le parti unioniste d’Irlande du Nord, parti d’Ian Paisley, un homme haineux,nationaliste, protestant à outrance et digne du FN. Cela ne peut plaire aux conservateurs modérés..

Donc crise politique au Royaume Uni, affaire à suivre. En attendant je vous conseille plusieurs podcasts dont je vous poste les liens: 

Les Enjeux internationaux par Thierry Garcin : Royaume-Uni. Premiers enseignements des législatives

lien: https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-internationaux/royaume-uni-premiers-enseignements-des-legislatives

Samedi 10 juin 2017: Journal de 18h par Tara Schlegel, Anne Fauquembergue et Rédaction , Grande-Bretagne : les têtes tombent chez les conservateurs

lien: https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-18h/grande-bretagne-les-tetes-tombent-chez-les-conservateurs

Bon dimanche chers Lectrices et Lecteurs, aujourd’hui nous avons notre premier tour d’élections législatives…

Françoise

@Fran75GB

« Enough is enough »

Dimanche, et après ? par Raphaël BourgoisFaut-il une nouvelle stratégie contre le terrorisme ?

Emission de France Culture du 4 juin 2017.

Lien: https://www.franceculture.fr/emissions/dimanche-et-apres/faut-il-une-nouvelle-strategie-contre-le-terrorisme

Hier soir j’ai regardé le concert à Manchester sur BBC One, pas mon genre de musique mais peu d’importance. J’étais émue comme je l’ai été après chaque attentat en Angleterre, en France et ailleurs. Je remarque que dans les journaux et les dires de certains, les propos se durcissent.

Que Theresa May se réveille juste avant les élections, cela ne me surprend guère. Les Conservateurs dont elle fait partie n’ont fait que réduire le budget des services publics et police, pompiers, hôpitaux ont bien du mérite d’être présents attentat après attentat.

Alors Mrs. May en a assez et fait porter le blâme au communautarisme a-t-elle dit. Un pays qui se prend toujours pour un empire, où tout est « the Best in the World ». La même histoire qu’en France, de pays qu’ils ont colonisés,  qu’ils ont conquis et dont les habitants, britanniques aussi, sont venus chercher de quoi vivre sur le sol anglais suite à l’indépendance qui les a laissés sans rien. Certains sont ravis et d’autres moins..tentés comme en France par cette radicalisation etc.. 

Les problèmes socio-politiques sont identiques mais Mrs. May a voulu sortir de l’Europe et a préféré la compagnie de Trump le malotru et l’incongru..La Grande-Bretagne s’est fragilisée en s’isolant je pense. 

Jon Henley du Guardian: » Je constate que comme à Paris, comme à Berlin, la vie des grandes villes continue. Les gens font bien la différence entre le fondamentalisme islamiste et les musulmans.

Evidemment ce qui est inquiétant, c’est le troisième attentat en trois mois. C’est un changement du mode opératoire. On est très loin de la cellule de commando quasiment militaire qu’on a vue à Paris et à Bruxelles, entre autres. Là on parle de l’attentat préparé et entrepris soit par un individu soit par un petit groupe d’amis, je pense qu’on peut le dire: trois hommes hier soir dans une camionnette louée dans une agence banale, armés avec des couteaux, évidemment ce qui est perturbant c’est que ce genre d’attentat est très difficile à prévenir.

Le quartier de Barking est à l’est de la capitale mais on ne sait rien sur les arrestations, ce sont des membres de la famille et des amis comme à Manchester. L’impression qui reste c’est surtout l’intervention en 8 mn de la police et la mort des terroristes. »

 

Olivier Chopin: »Quand Theresa May dit on va revoir le dispositif on ne sait pas ce qu’elle va proposer mais il y a plusieurs opérations en théorie qui doivent intervenir: la surveillance générale de certains nombres de populations dangereuses, la détection de ceux qui sont susceptibles de passer à l’acte un jour, si possible détecter le moment et l’entraver..le seul maillon sur lequel on est vraiment fort c’est celui d’intervenir très vite, de fixer l’événement et la rapidité des enquêtes.  »

Elie Tenenbaum sur la force Sentinelle:  » Ils ne sont pas censés intervenir, c’est uniquement défensif. En Angleterre, les Britanniques s’en étaient inspirés mais cette force Operation Temperer a été utilisée brièvement après l’attentat de Manchester et on a vu les SAS britanniques intervenir auprès de la police britannique, ce qui n’est pas du tout le cas en France. »

Olivier Chopin: « les new trends » dont a parlé Theresa May c’est le caractère auto-déclenché des attentats à partir d’individus qui ne sont pas directement liés à une cellule dormante…donc la difficulté si c’est le cas, c’est le rapport entre détection et action préventive parce que vous ne pouvez pas mettre sous surveillance toutes les camionnettes louées dans lesquels des individus auraient des couteaux sur eux…les enquêtes en France ont montré qu’il y avait eu des liens plus fluides avec des organisations et il y a toujours des interactions, des signaux. Ces signaux-là, un service de renseignement en reçoit des centaines, des milliers par mois et c’est très difficile de savoir quel individu ou quel réseau va passer à l’action un jour. »..

En parlant d’Al Qaida ou de Daech, Elie Tenembaum: « S’ils peuvent envoyer un mode commando avec un lien hiérarchique ils le feront ou s’ils n’ont pas les moyens de le faire ils peuvent inspirer une action locale qui aura moins de chance d’être détectée mais cela peut se payer très cher comme on l’a vu à Manchester,à Nice en France. Ces organisations essaient de faire payer l’Occident de toutes les manières possibles, effectivement de manières répétées, parce qu’elles-mêmes sont sous les coups d’une campagne de frappe et elles y répondent de la manière qu’elles estiment être la plus efficace pour elles par une campagne d’attentats contre l’Europe à la mesure des moyens qui sont les leurs. »

Oui thanks Blair et Bush de la guerre en Irak pour des motifs inventés, de la guerre en Afghanistan..par contre laisser Assad assassiner son peuple là il y en a des pays responsables..alors la colère justifiée n’est peut-être que prétexte pour ces fanatiques mais il est clair que ce sont les populations qui paient partout..

Je pense à ma famille et à mes amis à Londres..pas besoin d’Ariana Grande pour dire que I love them so much^^, oui je les aime et je pense bien à eux..

Bon lundi et bonne fin d’écoute..

Françoise